這件圓壘是我收藏的最早一件商周風格的青銅器. 那已是很多年以前, 彼時還不曾涉獵任何有關青銅器的知識, 只對華麗的戰漢玉器有興趣. 店主人平時也只給我看玉器, 這是唯一一件從他那裡買入的商周青銅器, 也是目前為止最貴的一件青銅器. 可當初買時, 還挺費了一番周折. 我僅僅只是看了店主人手中的相片(因為東西不是他的), 就被這件青銅器的雄渾大器的外形給吸引了. 請店主人報個價, 他回說, 只能給一個大概的價錢, 究竟價格多少, 還得問問他的朋友, 也就是物主. 可後來, 等了好長一段時間, 都沒見到回覆. 一再追問, 店主人才勉為其難的說, 那物主嫌他報給我的價格太低, 不太高興, 也不願意以當初的報價成交. 原打算就此做罷, 可總忘不了青銅壘的雄偉凝重, 最後還是我妥協, 接受了一個高一點的價格, 用分期付款的方式, 才把它請了回家. 現在想想, 當初買的有點衝動, 真替自己捏把冷汗!
如果當初就已知道青銅器造假已氾濫到一個怎樣的程度, 我還敢不敢用高價買下它? 那時別說是造型與紋飾的時代特徵了, 連範線, 鑄瘤或銹色該怎麼看, 也一點頭緒都沒有. 只憑自己第一眼的感覺, 這是非常錯誤的示範, 實在是不足取. 多年後的今天, 重新再看它, 心裏還是有疑問的. 首先, 商周的青銅器都是用陶範(泥範), 一範一器鑄造出來的, 所以器身上一定會有範線. 然而我從這件青銅器的器身上, 卻找不到範線的痕跡. 不像其它多件商周器, 很容易就可以找到合範的地方. 這件圓壘大部份的器身是光素無紋的, 只除了肩上有兩個獸首耳, 耳中掛有粗大的活環; 還有環繞肩部一圈的渦紋加四瓣花的紋飾帶. 難道是因為器身光素, 所以範線痕跡很容易被打磨乾淨了 ? 但是在環肩的紋飾帶內, 我也找不到範線哩! 這是最讓我起疑的地方. 第二, 既然表面光素, 應該比較容易找到墊片的痕跡吧? 可我也還是沒找到. 雖然我也沒在其它的商周器上找到過墊片, 實在是那些紋飾太滿, 又全身大部份都有銹, 用我這老花眼,既使用上10倍放大鏡,也實在找不出來. 我唯一見過的墊片痕, 是在一件全器光素的漢代風格的鈁上面, 還只看到一小片哩!
高度: 約34 公分, 腹徑: 約81.5 公分, 口徑: 14.5 公分, 圈足直徑: 17 公分
p.s.: 前面有提到, 我找不到在商周青銅器上的墊片; 後來在反覆的觀察後, 還真的讓我看出了幾件器物上的確留有墊片的痕跡(但不是每件都能找到). 關於這些墊片的觀察, 我放在了其它篇中.
至於其它的觀察心得, 我試著列在下面:
1) 器形的雄渾大氣. 它的圓口, 斂頸, 豐肩, 鼓腹, 足部收束, 高圈足. 形制中規中矩. 和圖錄上出現的同時代的圓壘, 特徵符合.
2) 肩部所飾之渦紋(又稱火紋 )是當時常用的花紋. 倒是渦紋之間的四瓣花紋, 我還是第一次見到. 它以一個浮雕的方形為中心(這長方形有時被用做是獸面紋的眼睛), 向四周延伸出四朵花瓣, 花瓣前沿出現的空間則輔以雲紋. 書上說這個四瓣花紋主要流行於東周的戰國時代, 但據說在商代就已有這種花紋的出現. 在一本由杜迺松先生所著作的專書上(書名為: 青銅器鑑識), 我看見了一模一樣的紋飾. 所以這種紋飾的使用, 還符合當時的時空.
3)肩上的獸首耳, 獸首的造型非常生動, 圓凸的雙眼, 闊鼻大嘴, 似是頭生雙角的牛首. 耳中掛著粗大的活環. 活環上倒是可以見到合範造成的稍稍突起的脊, 脊部有打磨過的直線狀痕跡. 這環上的範線是我唯一找到有合範鑄造工法的證據.
4)我同時也觀察到, 肩部紋飾帶上的雲雷紋, 其紋路沒有其它幾件晚商風格青銅器那般深峻, 但還算清晰, 還不至於淪落到軟弱或模糊的地步. 線條上尚可以觀察到一些因為腐蝕而造成的凹凸參差. 但紋路中間應該有的小銅疙瘩倒沒有很明顯, 數量也不多. 那些像小圓餅一樣突出於器表的圓渦紋, 在上面可以看到有直線打磨的痕跡. 有意思的是, 在銅壘內壁, 對應圓渦紋的位置, 則是內凹的. 這種現象, 我在其它晚商青銅器上倒是沒看到過; 也就是說, 即使器表有浮雕般突起的花紋但內壁卻不會有相應的內凹. 我不禁要想, 難道這件青銅壘並不是範鑄法制造的? 失蠟法的鑄造應該在春秋時候出現, 這種工法可以使銅器表面光潔, 不見範線, 但卻有可能造成壁厚且體重, 不似此銅壘般輕身. 而且如此一來, 這件青銅壘就不能是西周的風格了. 又一個疑問.
5)仔細觀察它的表面, 在部份平整無銹的地方, 可以看到橫直交錯的直線狀打磨細痕. 這和戰漢甚至更早的玉器上的打磨痕是一樣的, 因為都是用手工打磨. 而現代的電動打磨器具, 往往是圓形運動的打磨痕. 有一小塊地方, 呈現出暗淡的金黃色, 不知道是不是書上所說的返銅現象. 銹層有的很薄, 只有單層緊附於器表. 有些地方則堆積的比較厚一點. 這些地方的銹色也比較多樣而複雜; 有暗紅色, 翠綠色, 淺綠色, 土褐色. 銹層中有時還看到有小小粒像青金石般的靛藍色, 或小小的銀白點. 這些銹像是岩石上的苔蘚般, 呈不規則的片塊狀, 分散在了器表. 那些完全不見銹跡的地子, 則是黑褐和墨綠般的色澤. 這些銹層很是堅硬, 感覺乾爽, 用指甲用力摳, 也摳不下來; 用燒熱的針也刺不進去. 倒是可以用利器(如針尖)用力挑起一小片, 我想如果用大形一點的工具, 應該可以成片敲下來. 不像有些書上說的假銹, 說用手就可以把浮銹拂下來. 如果只從形狀和顏色來看銹層, 這件壘的銹色還挺接近幾件我在圖錄上看到的館藏青銅器. 當然, 這完全不能做為判斷的依據, 只能說是參考罷了. 不過有的人可以只是看了銹色, 不問其它, 就要把藏友的青銅器給"槍斃", 這點, 我倒是有所保留.
6)這件壘, 很可惜 失了蓋子; 否則它的外形會更加雄偉高大, 更有氣派. 而以如此大的體量而言, 它的重量卻是很輕的. 我只用單手就可以把它很輕鬆的拎起來. 一來它的器壁本身就不厚, 二來是它本身的比重下降, 所以感覺體形與重量不成比例. 先說明, 書上說有些仿品是用鋁做成器胎, 所以很輕; 但是這件壘不是鋁做的, 沒有輕到那個地步啦! 改天我真該找個秤來給這些青銅器量一下體重, 否則很難具體理解何謂重量輕, 何謂壓手感等這樣的輕重概念.
我不是專家, 也沒有鑑定儀器, 大部份也是看書來得到相關知識, 這有點像是閉門造車, 所以也不是最好的示範, 可以的話, 還是要多去博物館, 或者有信譽的拍賣行的預展上去看一下, 摸一下. 雖然我曾試著想請教專家, 不過他们都以"未見實物, 無法評論"為由拒絕我, 我還是抱著希望, 期待有一天, 可以有同好相互切磋, 交流意見. 祝我自己好運啦!
P.S.: 青銅壘的壘字, 下面應該是個'缶"字. 可是我的電腦字列裏沒有這個字. 只好將錯就錯用個錯別字了!
我自己感覺, 這件是我目前認為最像是高仿品的青銅器了. 因為它的缺乏範痕和銅疙瘩. 還因為 它 比別件高出了幾倍的價錢. 真想拿它去給人鑑定一下!
改天一定要來買一個40倍的放大鏡, 聽說可以看到銅器表面像樹枝狀的紋路喔!
留言列表
